國際媒體訴訟
哈利王子等 7 名原告申請重啟《每日郵報》隱私案，英國小報法律戰延長
結論先講：哈利王子、艾爾頓強等人已申請上訴，試圖重啟遭倫敦高等法院駁回的《每日郵報》隱私侵權案。原告指控報社母公司在 1993 至 2011 年間雇用私家偵探非法蒐集資訊，法院先前則認為訴訟方式不合理。這場官司將繼續測試名人隱私、新聞採訪與訴訟時效的邊界。
7人
原訴訟原告
1993–2011
指控非法情蒐期間
2026/7
高院駁回月份
[ 3 個快取重點 ]
01
原告指控聯合報業雇用私家偵探進行非法情蒐。
02
高院先前全面駁回，並可能讓原告承擔更高訴訟費用。
03
尚待確認：法院是否准許上訴，以及案件能否重新進入實體審理。
01現在爭的是能否重啟
提出上訴申請不代表案件已翻盤，法院要先決定原裁定是否存在足以重新審理的法律或事實問題。
01 時間軸 · 訴訟進度
1993–2011年
原告指控報社進行非法情蒐
2026年7月
倫敦高等法院全面駁回
2026年11月
原告申請上訴許可
下一步
法院決定是否准許重啟
空心＝尚未定案。
02費用也會影響是否繼續
若原告面臨懲罰性費用，程序風險會和隱私主張本身一樣重要。
Bottom line
媒體與名人的長期衝突，最後常由最冷冰冰的程序與費用決定能不能繼續。
- 原始報導
- 自由時報
- 改寫方式
- 快取新聞不轉載原文。我們讀完原始報導後，用自己的話重寫成結論、三個重點與一張圖。數字均取自上列來源，未經我們獨立查證。
- 單位
- 「pt」為百分點，指兩個百分比的差，不是成長率。標示「預估」或斜線紋樣者為推估值，非已實現數字。
更正紀錄本篇尚無更正。若你發現錯誤，寫信到 corrections@cachenews.tw，我們會在文末公開記錄更正內容與時間。